La vita online post mortem: profili e criticità dell’eredità digitale.
L’avvento della tecnologia ha portato le persone ad una vita sempre più connessa e a spostare
i propri interessi personali e professionali online. Se è vero, dunque, che il web e i social ci connettono al resto del mondo, è vero anche che la nostra esistenza online resiste anche alla morte.
Cosa accade allora alla vita online quando quella fisica finisce?
Ogni volta che si sceglie di caricare, condividere, comunicare, archiviare online e offline i propri contenuti si alimenta il proprio patrimonio digitale ossia quell’insieme di beni digitali (ad esempio: account, immagini, video, compravendite online, software, criptovalute, etc…) di cui il defunto aveva titolo pieno e assoluto in vita.
La giurisprudenza si è storicamente dilungata in maniera approfondita a regolare le sorti dei beni dopo la morte del titolare facendo delle successioni una vera e propria branca del diritto. Per l’esistenza digitale, al contrario, non esiste ad oggi nessuna disciplina che possa definirsi univoca e approfondita. Il tema, eppure, resta centrale e quotidiano e la mancanza di regolamentazione consolidata cogente crea una zona d’ombra difficilmente superabile.
A fronte della materia in continua evoluzione e della mancanza di una disciplina nazionale e transnazionale solida e univoca, il Consiglio Nazionale del Notariato ha stilato delle linee guida su come gestire il patrimonio digitale e i beni che lo compongono.
1- E' importante prevedere in vita il passaggio della propria eredità digitale, sia che esse si trovino online o in offline, sia che siano conservate su supporti fisici o meno. Redigere testamento non è l’unica soluzione praticabile, ma si attesta la più diffusa, soprattutto se i beni digitali interessati hanno valore economico.
2- Bisogna tenere in considerazione che le credenziali di accesso di account, siti, social e piattaforme digitali pur non facendo parte del patrimonio digitale, sono indispensabili per poter disporre del patrimonio stesso. È fondamentale quindi redigere istruzioni e affidare le credenziali a persone di fiducia, al fine di garantire l’accesso post mortem ai soggetti autorizzati. Attenzione però, la sola condivisione verbale o scritta con altri non è sufficiente per autorizzare i prescelti ad accedere alle informazioni del defunto, è necessario infatti disporne ufficialmente tramite testamento.
3- Tutelare i beni digitali aventi valore economico conservando le prove di titolarità degli stessi. Rivendicare diritti, in assenza di documentazione scritta che ne attesti la reale titolarità, spesso costringe a lunghi contenziosi con gestori internazionali assai poco inclini a concedere accessi dispositivi ai propri servizi senza l’esibizione di evidenze documentali. L’individuazione di contatti eredi, in questo caso, è una congrua soluzione per evitare tali problematiche.
In conclusione, la legge non si occupa di disciplinare l’ambito e il perimetro di disposizione dell’eredità digitale, è perciò di fondamentale importanza regolarne il lascito in vita.
Avv. Giacomo Graziano
La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 10021 del 16 aprile 2025, ha ribadito un principio importante: anche un unico episodio di percosse è sufficiente per addebitare la separazione al coniuge che lo ha commesso. Cosa è successo nel caso esaminato? I giudici della prima sezione civile sono stati chiamati a pronunciarsi su un caso in cui uno dei coniugi, durante il procedimento di separazione, aveva lamentato un singolo episodio di violenza fisica da parte dell'altro. La Cassazione ha confermato che anche uno sporadico atto di violenza non esclude l' addebito della separazione a chi lo ha compiuto. Cosa si intende per "addebito"? Nella separazione coniugale, l' addebito è il riconoscimento formale che la rottura del matrimonio è imputabile al comportamento di uno dei coniugi, per aver violato i doveri che derivano dal vincolo matrimoniale. L' addebito può avere conseguenze concrete, ad esempio sul diritto al mantenimento.
Un automobilista riceve dopo alcuni anni un sollecito di pagamento di una sanzione prevista dal codice della strada che era stata notificata presso la propria abitazione. Consideriamo questa ipotesi, ovvero che il primo avviso di giacenza era stato lasciato nella cassetta della posta del destinatario il giorno 15 novembre 2020 ma che, causa assenza dalla propria abitazione, questi aveva potuto ritirare la raccomandata dall'ufficio postale solo il 7 dicembre successivo ed aveva effettuato il pagamento il 9 dicembre. Ebbene l’automobilista credeva di aver assolto il proprio obbligo attraverso un pagamento in misura ridotta. Da quanto esposto nel quesito, tuttavia si rappresenta che il pagamento della sanzione da parte dell’utente della strada non era stato effettuato nei cinque giorni stabiliti dall’articolo 202 del Codice della strada (Dlgs 285/1992), così da fruire della riduzione prevista. Infatti, in merito al perfezionamento della notifica a mezzo posta, occorre distinguere gli effetti per il notificante da quelli per il destinatario. In particolare, secondo le disposizioni previste dalla legge 890/1986, per il notificante, in questo caso l'organo accertatore che ha utilizzato il servizio postale, la notifica si perfeziona con il deposito dell'avviso di compiuta giacenza del plico non ritirato e, quindi, decorsi 10 giorni dalla data di spedizione, tramite raccomandata, al destinatario dell’avviso di giacenza. Il dies a quo per l'inizio del decorso del termine dei cinque giorni, previsto dall'articolo 202 del Codice della strada per fruire della riduzione della sanzione amministrativa, scatta dall’undicesimo giorno dalla data dell'avviso di giacenza mentre la data del ritiro del plico da parte dell’automobilista era stata invece successiva a tale termine.
Le società semplici sono obbligate oppure no a stipulare una polizza catastrofale? Per quanto riguarda le società, l’obbligo di iscrizione è previsto dall’articolo 2200, che fa riferimento alle “società costituite secondo uno dei tipi regolati nei capi III e seguenti del titolo V”. Le società semplici, che sono indicate nel capo II, sembrerebbero quindi escluse da tale obbligo. Per comprendere il perimetro soggettivo delineato dall’articolo 1, commi 101 e seguenti, della legge 213/2023, di Bilancio per il 2024, occorre fare riferimento alla relazione illustrativa alla legge, nella parte in cui viene chiarito che, in base all’articolo 2195 del Codice civile, sono soggetti all'obbligo dell'iscrizione nel Registro delle imprese tutti gli imprenditori che esercitano un'attività industriale diretta alla produzione di beni o di servizi, un'attività intermediaria nella circolazione dei beni, un'attività di trasporto, un'attività bancaria o assicurativa e altre attività ausiliarie delle precedenti. Nell’ambito di applicazione dell’articolo 2195 del Codice civile rientrano anche le società semplici, che sono, infatti, soggette all’obbligo di iscrizione in una sezione speciale del Registro delle imprese, ai fini di mera certificazione anagrafica, su domanda degli amministratori o di tutti i soci. Anche il ministero delle Imprese e del made in Italy (Mimit) ha fornito alcune indicazioni sulle tematiche connesse all’operatività dell’obbligo di assicurarsi contro i rischi catastrofali. Ebbene, proprio con riferimento ai soggetti obbligati ad assicurarsi, il ministero ha chiarito che, indipendentemente dalla sezione nella quale sono iscritte, tutte le imprese con sede legale in Italia e le imprese aventi sede legale all'estero, ma con una stabile organizzazione in Italia, tenute all'iscrizione nel Registro delle imprese, ex articolo 2188 del Codice civile, hanno l’obbligo di stipulare l’assicurazione contro i danni causati da calamità naturali ed eventi catastrofali. Considerato, pertanto, che tutte le imprese tenute all’iscrizione nel Registro delle imprese hanno l’obbligo di stipulare l’assicurazione contro i rischi catastrofali, indipendentemente dalla sezione nella quale sono iscritte, si può concludere che anche le società semplici sono soggette all’obbligo di assicurarsi. Avv. Giacomo Graziano
Assegno divorzile nelle unioni civili: quali sono i principi ribaditi dalla Corte di Cassazione nella recente ordinanza n. 25495 del 2025 Con l’ordinanza n. 25495/2025, la Cassazione ha enunciato i principi fondamentali per il riconoscimento dell’assegno divorzile in caso di scioglimento dell’unione civile, confermando la piena equiparazione dell’unione civile al matrimonio (civile o concordatario che sia). La decisione della Corte di Cassazione consolida l’equiparazione dell’unione civile, al matrimonio. L’unione civile consiste nell’unione sentimentale ed economica tra due persone maggiorenni dello stesso sesso, alla quale lo Stato italiano, grazie all’ introduzione della Legge 20 maggio 2016, n. 76 (meglio nota come Legge Cirinnà), ha riconosciuto uno status giuridico analogo a quello del matrimonio. I requisiti essenziali per formare un’unione civile sono i seguenti: a) le due persone che intendono contrarre una unione civile devono essere entrambe maggiori di età; b) devono essere dello stesso sesso; c) devono avere già in essere una relazione sentimentale ed economica, che intendono regolare formalmente. La normativa inoltre prevede che, per la costituzione dell’unione civile, la coppia debba effettuare un’apposita dichiarazione davanti a un ufficiale dello stato civile, da rendere in presenza di due testimoni. Nella dichiarazione vanno indicati i dati anagrafici della coppia, la residenza della coppia, l’eventuale scelta del regime patrimoniale dalla coppia, l’identità, i dati anagrafici e la residenza dei due testimoni. L’atto di unione civile deve essere poi registrato nell’archivio dello stato civile. Con l’unione civile entrambi i componenti della coppia acquistano, l’uno verso l’altro, gli stessi diritti e assumono i medesimi doveri, in modo analogo a quanto avviene nel matrimonio. In particolare, ogni componente della coppia assume nei confronti dell’altro, l’obbligo di coabitazione, l’obbligo di assistenza morale e materiale ed il dovere di contribuire ai bisogni comuni, in proporzione alle sostanze di ciascuno e alla rispettiva capacità lavorativa. La Suprema Corte ha ribadito la distinzione tra quello che è l’assegno di mantenimento, il quale è legato al matrimonio e al tenore di vita della coppia durante il rapporto (l’assegno può essere riconosciuto solo laddove vi sia una separazione consensuale o giudiziale) e l’assegno divorzile che viene stabilito dopo lo scioglimento del matrimonio, in base a criteri di solidarietà post-coniugale e di autoresponsabilità. Nelle unioni civili, lo scioglimento del vincolo, che è privo della fase della separazione e dei relativi strumenti (assegno di mantenimento), può dare luogo al riconoscimento e alla corresponsione dell’assegno “divorzile”, secondo i medesimi criteri sostanziali già applicati nel caso di scioglimento del matrimonio. Il fatto preso in esame dalla Corte di Cassazione riguardava nello specifico il caso di due donne, conviventi dal 2013 e unite civilmente nel 2016, che avevano sciolto formalmente l’unione civile nel 2018. Il Tribunale aveva riconosciuto un assegno di 550 euro mensili, a favore della istante, valorizzando la disparità economica e i sacrifici professionali della stessa richiedente; mentre la Corte D’Appello aveva riformato la sentenza di primo grado, respingendo la domanda di riconoscimento dell'assegno. La Cassazione intervenuta a seguito del ricorso proposto da chi richiedeva l’assegno “divorzile”, ha censurato la decisione della Corte D’Appello, per errata applicazione dei principi relativi all’assegno divorzile, così come consolidati nel nostro ordinamento giuridico. L’assegno divorzile ha una duplice funzione: quella assistenziale , per cui è necessario valutare nel caso concreto, se il richiedente l’assegno non abbia mezzi adeguati sufficienti per una vita autonoma dignitosa e sia altresì nella impossibilità di procurarseli malgrado ogni diligente sforzo; b) compensativo- perequativa , per cui occorre accertare, se lo squilibrio economico tra i due partner, sussistente al momento della domanda, sia derivato dalle scelte di conduzione della vita comune e dal sacrificio delle aspettative professionali e reddituali di una delle parti, in funzione dell'assunzione di un ruolo trainante endofamiliare, sempre che detto sacrificio sia stato funzionale a fornire un apprezzabile contributo al ménage domestico ed alla formazione del patrimonio comune o anche solo dell’altra parte. Per la Cassazione, il Giudice chiamato a decidere se riconoscere all’istante l’assegno “divorzile”, dovrà verificare in concreto: 1) se la parte richiedente può garantirsi da sola una vita autonoma e dignitosa; 2) se le rinunce professionali o le chance perdute da parte dell’istante detto assegno, hanno effettivamente contribuito al benessere e al patrimonio comune o a quello dell’altro partner; 3) se lo squilibrio patrimoniale al momento dello scioglimento dipende da scelte condivise durante la convivenza e/o l’unione civile. La Corte di Cassazione ha sottolineato che anche l’unione civile, quale formazione sociale riconosciuta dall’art. 2 Cost., è improntata ai valori di solidarietà e responsabilità reciproca , e che anche la convivenza di fatto antecedente alla formalizzazione dell’unione non può essere ignorata ai fini del riconoscimento dell’assegno. La Cassazione inoltre ha precisato nell’ordinanza ivi citata che, se vi è inadeguatezza dei mezzi di uno dei partner non superabile con un diligente sforzo, l’assegno può essere riconosciuto anche solo in funzione assistenziale ed in questo caso l’assegno non viene parametrato al tenore di vita bensì a quanto necessario per soddisfare le esigenze esistenziali dell’avente diritto; qualora venga accertato uno squilibrio tra i due partner, derivato da scelte familiari condivise che hanno comportato rinunce e contributi apprezzabili da parte di uno di essi alla vita comune o anche solo a favore dell’altro, l’assegno assumerà altresì la funzione compensativa (che assorbe quella assistenziale) ed in questo caso l’assegno andrà parametrato al contributo fornito dal richiedente alla conduzione della vita familiare ed alla formazione del patrimonio comune, ovvero di quello personale dell’altra parte.
L'utilizzo del parcheggio in un’area condominiale
Innanzitutto, va precisato che il nostro ordinamento giuridico consente di pignorare i trattamenti previdenziali, ma non quelli assistenziali, quali ad esempio la pensione di invalidità civile, l’indennità di accompagnamento e l’assegno sociale; la pensione di reversibilità è invece pignorabile. Ma cosa vuol dire pignorare la pensione? Vuol dire che il creditore, per recuperare il suo credito può azionare una procedura esecutiva ad hoc, qual è il pignoramento presso terzi, al fine di incassare periodicamente, fino all’esaurimento del proprio credito, una frazione o quota della pensione del debitore. Nella procedura esecutiva qualificata come pignoramento presso terzi e disciplinata dall’ artt. 543 c.p.c., possiamo individuare da un lato il creditore procedente, che è colui che intende forzosamente recupere il proprio credito, dall’altro il debitore esecutato, che è il soggetto che subisce il pignoramento ed infine il terzo pignorato, che altri non è se non l’Ente che eroga la pensione, ad esempio l’INPS, nell’ipotesi in cui la pensione sia erogata dall’INPS. Ma esiste una soglia di impignorabilità della pensione? Il legislatore ha voluto tutelare il precettore della pensione, disponendo che il pignoramento non può intaccare il così detto “minimo vitale”, ossia quanto è necessario ed indispensabile al pensionato stesso per poter condurre una vita dignitosa. Questo minimo vitale che viene aggiornato ogni anno, in quanto soggetto a rivalutazione periodica, corrisponde al doppio del valore dell’assegno sociale. Il creditore che voglia pignorare la pensione del proprio debitore, non potrà intaccare il così detto “minimo vitale”. Ai sensi dell’art. 545 7° comma c.p.c., così come modificato dall’art. 21-bis della L. 21 settembre 2022 n. 142 di conversione del D.L. 9 agosto 2022 n. 115 (c.d. Decreto Aiuti bis), le somme da chiunque dovute a titolo di pensione, non possono essere pignorate per un ammontare corrispondente al doppio della misura massima mensile dell’assegno sociale, con un minimo di 1.000 Euro, mentre la parte eccedente tale ammontare è pignorabile nei limiti previsti dal terzo, dal quarto e quinto comma dell’art. 545 c.p.c., nonché dalle speciali disposizioni di legge. Per l’anno 2025, l’assegno sociale è pari a 538,69 euro mensili. Il Decreto Aiuti bis ha quindi introdotto due novità: è stato aumentato il limite alla pignorabilità delle pensioni collegato all’ammontare dell’assegno sociale che, invece, di essere pari alla misura massima mensile dell’assegno sociale aumentato della metà, è oggi corrispondente al doppio della misura massima mensile dell’assegno sociale; ha previsto il limite minimo di € 1.000,00 Ma facciamo un esempio pratico, per capire come si calcola il quantum della pensione che, dedotto il così detto minimo vitale, può essere aggredito dal pignoramento. L’importo protetto non aggredibile dal creditore procedente, come specificato ut supra, è pari al doppio del valore dell’assegno sociale aggiornato all’anno in corso. Per quest’anno (2025) l’importo dell’assegno sociale è pari ad euro 538,69 euro e quindi la soglia della pensione che non potrà essere pignorata, ammonta ad euro 1.077,38. La restante parte della pensione che eccede tale importo, potrà essere oggetto di pignoramento, nella misura di un quinto. Se pertanto il debitore percepisce una pensione netta, pari ad esempio ad euro 2.500, il calcolo è presto fatto; occorrerà decurtare dai 2.500 euro, l’importo pari al doppio del valore dell’assegno sociale anno 2025, ossia 1.077,38 euro e in questo modo si otterrà il valore di riferimento di 1.422,62 euro; sarà su questo importo che dovrà essere calcolato il quinto del pignoramento, ossia la somma spettante al creditore procedente, pari ad euro 284,52 euro. Il calcolo del limite oggetto di pignoramento è ancora differente nel caso in cui il pignoramento abbia ad oggetto le somme della pensione che sono già state accreditate sul conto corrente del debitore, prima che fosse avviata la procedura esecutiva. In questa ipotesi è possibile pignorare solo un quinto della parte eccedente tre volte l’importo dell’assegno sociale, pari ad euro 1.616,07. Per cui, per fare ancora un esempio pratico, se il debitore pensionato ha 4.000 euro sul conto corrente, la prima somma oggetto del pignoramento sarà pari ad un quinto della differenza tra la somma già accreditata sul conto corrente come cedolini della pensione (4000 euro) e i 1.616,07 euro (corrispondenti al triplo dell’assegno sociale) cioè 2.383,93; un quinto di 2.383,93 pari ad euro 476,79 sarà la prima somma pignorata; tuttavia le somme pignorate successivamente, saranno calcolate direttamente sulla pensione ( non sul conto corrente) secondo le regole prima evidenziate. Nel caso in cui poi sia l’Agenzia delle Entrate a pignorare la pensione, il limite pignorabile varierà a seconda dell’importo della pensione stessa: ossia 1/10 per importi fino a 2.500 euro, 1/7 per importi tra 2.500 e 5.000 euro, 1/5 per importi superiori a 5.000 euro. Se hai subito un pignoramento ed hai bisogno di una consulenza legale o di assistenza rivolgiti al nostro studio legale. Avv. Sabrina Mellini
Quando un datore di lavoro non corrisponde al lavoratore lo stipendio dovuto oppure lo corrisponde sistematicamente in ritardo o con modalità non corrette, o ancora non provvede al pagamento di tutte le voci dovute della retribuzione, cosa è possibile fare? Il lavoratore può segnalare questa inadempienza all’Ispettorato Nazionale del Lavoro, che ha il compito di fare le opportune verifiche e, se necessario, il potere di emettere sanzioni nei confronti del datore di lavoro. Ma quali compiti ha nello specifico l’Ispettorato Nazionale del Lavoro? Questo ente pubblico svolge un’azione di vigilanza essenziale per garantire la corretta applicazione delle leggi in materia di lavoro, previdenza sociale e sicurezza nei luoghi di lavoro. La sua presenza sul territorio è articolata attraverso una rete di Ispettorati Territoriali, che operano a livello provinciale e regionale, assicurando un controllo capillare e un costante presidio delle condizioni lavorative in tutto il perimetro nazionale. L’Ispettorato del Lavoro ha competenze ampie e diversificate che coprono vari aspetti fondamentali del rapporto di lavoro. Una delle sue principali funzioni è la vigilanza sull’applicazione delle norme relative ai rapporti di lavoro, indipendentemente dalla tipologia contrattuale. Ciò significa che l’Ispettorato è chiamato a verificare il rispetto delle disposizioni di legge in materia di retribuzione, orario di lavoro, ferie, congedi e ogni altro diritto previsto per il lavoratore. Inoltre, assicura anche la corretta applicazione dei contratti collettivi di lavoro, garantendo che le condizioni stabilite nelle negoziazioni tra le parti sociali siano effettivamente rispettate. L’Ispettorato, inoltre, può essere chiamato consensualmente dal lavoratore e dal datore di lavoro in alcuni casi specifici, come ad esempio per sottoscrivere un accordo conciliativo relativo alla risoluzione del rapporto di lavoro. In più, i lavoratori hanno diritto di richiedere all’Ispettorato la costituzione del collegio di conciliazione e arbitrato in merito alle sanzioni disciplinari eventualmente ricevute. Per richiedere l’intervento di questo ente, vi sono varie procedure a seconda del tipo di richiesta. Al fine di agevolare i lavoratori nella segnalazione di presunte violazioni delle normative da parte dei datori di lavoro, l’Ispettorato Nazionale del Lavoro ha predisposto un Modulo (Modulo INL 31 – Richiesta di intervento ispettivo). All’interno del modulo, devono essere forniti i dati anagrafici del lavoratore, le informazioni relative al datore di lavoro, una descrizione dettagliata delle presunte irregolarità o violazioni riscontrate, avendo cura di includere copia della documentazione che supporta le affermazioni fatte nella denuncia e una fotocopia del documento di identità del denunciante. Una volta completato, il modulo può essere inviato all’Ispettorato Territoriale del Lavoro (ITL) competente per la provincia in cui si trova il luogo di lavoro sia per Posta Elettronica Certificata che per posta ordinaria, agli indirizzi già contenuti nel modulo. In definitiva, l’Ispettorato Nazionale del Lavoro rappresenta una risorsa fonda mentale per i lavoratori. Grazie alla sua azione di vigilanza e controllo, garantisce il rispetto delle normative, tutela i diritti dei lavoratori e contribuisce a creare un mercato del lavoro più equo e sicuro. Se vuoi approfondire la tematica in questione o hai bisogno di una consulenza puoi rivolgerti al nostro studio. Avv. Giacomo Graziano
Qualora un operaio dipendente delle ditte incaricate di eseguire lavori di ristrutturazione si provochi un infortunio, la responsabilità può ricadere sia sull'azienda esecutrice sia sul committente, a seconda delle circostanze. Stando al Testo Unico sulla Sicurezza sul Lavoro (D.lgs. n. 81/2008 e successive modifiche), il datore di lavoro della ditta esecutrice è obbligato a rispettare tutte le normative di sicurezza sul lavoro, a fornire ai propri dipendenti i dispositivi di protezione individuale, la formazione e l’informazione adeguata, nonché ad applicare una corretta gestione dei rischi sul luogo di lavoro. Se l'azienda non rispetta queste norme, può essere considerata direttamente responsabile del sinistro. In ogni caso, anche il committente può essere ritenuto responsabile in alcuni casi. In particolare, secondo l’articolo 90 del D.lgs. n. 81/2008, il committente ha l’obbligo di nominare un coordinatore per la sicurezza , sia in fase di progettazione sia in fase di esecuzione, quando ci sono più imprese coinvolte nel cantiere. Secondo la Corte di cassazione, il committente è esonerato dalle proprie responsabilità solo se abbia provveduto non solo alla nomina di un responsabile dei lavori, ma anche al conferimento allo stesso di una delega avente a oggetto gli adempimenti richiesti per l’osservanza delle norme antinfortunistiche (Sent. n. 36869/2009). In mancanza si configura una " culpa in eligendo " ed il conseguente coinvolgimento del committente nelle responsabilità, se da tale inidoneità deriva un fatto lesivo nei confronti dei lavoratori impiegati nell'esecuzione dell’opera. Pertanto, al fine di evitare che il committente dei lavori di edilizia venga esonerato da responsabilità, occorre che nomini un coordinatore dei lavori per la sicurezza. Si ritiene infine possibile e utile combinare queste misure con la stipula di un’assicurazione specifica per coprire eventuali danni o sinistri. In genere, le polizze che possono essere sottoscritte sono quella di responsabilità civile verso terzi (Rct) o quella per danni da lavori edili. Se vuoi approfondire la tematica in questione o hai bisogno di una consulenza puoi rivolgerti al nostro studio. Avv. Giacomo Graziano
La Corte Costituzionale, con la recente sentenza n. 155 del 2025, depositata il 21 luglio, ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 27-bis del D.Lgs. 151/2001 (Testo unico delle disposizioni legislative in materia di tutela e sostegno della maternità e della paternità) nella parte in cui non riconosce il congedo di paternità obbligatorio, anche alla donna lavoratrice, quando la stessa è secondo genitore equivalente in una coppia di due donne, risultanti genitori nei registri dello stato civile. Preme ricordare che la Corte Costituzionale con una recente sentenza la n. 68 del 2025, ha riconosciuto al nato in Italia, a seguito di procreazione medicalmente assistita eterologa legittimamente praticata in uno Stato estero nel rispetto della legge ivi vigente, da una coppia di donne, l’attribuzione dello status di figlio riconosciuto anche dalla cosiddetta madre intenzionale che, insieme alla donna che ha partorito, abbia prestato il consenso alla pratica fecondativa. Prima della suddetta pronuncia, la madre intenzionale, poteva solo “adottare” il figlio/a della propria partner madre biologica, attraverso la così detta stepchild adoption, non potendo riconoscerlo direttamente e farsi registrare come genitore dello stesso nei registri dello stato civile. Ma cosa prevede l’art. 27 -bis del D.Lgs. 151/2001? L’art. 27-bis del D.Lgs. 151/2001 disciplina il così detto Congedo di paternità obbligatorio che viene riconosciuto a tutti i lavoratori dipendenti. In particolare, l’art. 27-bis riconosce al padre lavoratore, dai due mesi precedenti la data presunta del parto ed entro i cinque mesi successivi, il diritto di astenersi dal lavoro per un periodo di dieci giorni lavorativi e, per tutto il periodo del congedo, un’indennità giornaliera pari al cento per cento della retribuzione, allo scopo di realizzare una più equa ripartizione della responsabilità genitoriale e di instaurare un precoce legame tra padre e figlio. Il beneficio di cui si tratta può essere fruito negli stessi giorni in cui la madre sta godendo del congedo di maternità ed è compatibile con la fruizione da parte del padre del congedo di paternità alternativo di cui all’art. 28 del d.lgs. n. 151 del 2001 (in caso di morte o grave infermità della madre o di abbandono del minore da parte della madre oppure in caso di affidamento esclusivo del minore al padre) e, in caso di sovrapposizione dei periodi, quello obbligatorio deve essere goduto in un tempo successivo, prevalendo la fruizione del congedo di paternità alternativo. La norma prevede che il diritto a godere dei giorni di congedo di paternità obbligatorio spetti anche ai genitori adottivi o affidatari. La questione di legittimità costituzionale nasceva dal giudizio antidiscriminatorio promosso contro l’INPS da Rete Lenford (associazione impegnata nello sviluppo e diffusione di una cultura del rispetto dei diritti delle persone LGBTI+), a tutela delle coppie di genitori dello stesso sesso, che risultino tali dai registri dello stato civile, a seguito dell’impossibilità da parte della lavoratrice madre “intenzionale” in una coppia omogenitoriale, di accedere al congedo obbligatorio di paternità. Nello specifico, l’associazione nel giudizio in questione, aveva denunciato la condotta discriminatoria dell’INPS che aveva adottato una procedura informatica che non consentiva alle coppie di genitori dello stesso sesso, riconosciute nei registri dello stato civile, di presentare domanda in via telematica sul portale web dell’Istituto, per fruire dei congedi parentali, dei periodi di riposo e delle indennità previsti dal d.lgs. n. 151 del 2001. Il giudice di primo grado aveva accolto la domanda della Rete Lenford, ritenendo discriminatoria la condotta dell’INPS, ordinandogli di modificare il proprio sistema informatico di ricezione delle domande amministrative così da rendere possibile, alle coppie che risultassero genitori dai registri dello stato civile, di inserire i loro codici fiscali a prescindere dal genere, con condanna dell’istituto al pagamento di una somma di denaro per ogni giorno di ritardo. Nel Giudizio di secondo grado, instaurato dall’Inps innanzi alla Corte D’Appello di Brescia, la stessa associazione Rete Lenford, proponeva appello incidentale, lamentando che il giudice di primo grado si fosse limitato a ordinare all’INPS la modifica del sistema informatico, senza tuttavia affermare il diritto delle coppie di genitori dello stesso genere, riconosciute nei registri dello stato civile, di fruire dei congedi al pari delle coppie eterosessuali. La categoria asseritamente lesa era quella della coppia omogenitoriale femminile in cui figuravano una madre biologica e una intenzionale. La Corte d’appello di Brescia, investita della causa predetta, sollevava pertanto questione di legittimità costituzionalità in relazione all’art. 27-bis del d.lgs. 151/2001. In particolare, secondo la Corte, la norma sopra citata era palesemente in contrasto con l’art. 3 Cost. (principio di eguaglianza) e l’art. 117, co. 1, Cost., in relazione all’art. 4 della direttiva UE 2019/1158, che impone agli Stati membri dell’Unione, di garantire il congedo anche al “secondo genitore equivalente” laddove tale diritto sia stato riconosciuto nell’ordinamento interno. La direttiva 2019/1158/UE, incentrata sull’equilibrio tra attività professionale e vita familiare per i genitori e i prestatori di assistenza, è stata emanata per incoraggiare una più equa ripartizione delle responsabilità di assistenza tra uomini e donne, nonché per consentire un’instaurazione precoce del legame tra padre e figlio, precisando che, ove il diritto nazionale lo riconosca, lo Stato membro adotta le misure necessarie a garantire che non solo il padre lavoratore, ma anche il secondo genitore equivalente abbia diritto ad un congedo di paternità di dieci giorni lavorativi, da fruire in occasione della nascita del figlio. La Corte Costituzionale chiamata a pronunciarsi sulla questione rimessa dalla Corte di Appello di Brescia, ha precisato che il vincolo genitoriale, non è determinato esclusivamente dalla biologia, ma dalla capacità e volontà di cura, responsabilità e presenza affettiva. Di conseguenza, negare il congedo di paternità obbligatorio alla madre intenzionale, quando già riconosciuta dallo stato civile, costituisce una lesione irragionevole del principio di eguaglianza di cui all’art. 3 Cost. e dell’interesse del minore ex artt. 30 e 31 Costituzione. Il principio affermato dalla Corte è la parità tra i genitori nei doveri di cura dei figli, anche quando si tratta di una coppia di genitori dello stesso sesso, purché regolarmente registrata nei registri dello stato civile. La Corte individua nella funzione del congedo che consiste nello stabilire precocemente un legame tra genitore e figlio e promuovere l’equilibrio vita-lavoro, una motivazione che deve valere a prescindere dal sesso e dall’orientamento dei genitori. La sentenza afferma che le coppie omogenitoriali femminili devono poter identificare, accanto alla madre biologica, una figura genitoriale funzionalmente equivalente a quella paterna prevista per legge. Il trattamento riservato alla madre intenzionale, in materia di congedo parentale obbligatorio, deve essere identico a quello riservato al padre lavoratore in coppia eterosessuale. Pertanto, il periodo di congedo obbligatorio di dieci giorni lavorativi spetta ora anche alla lavoratrice, secondo genitore, in una coppia di genitori composta da due donne, risultanti dai registri dello stato civile. La sentenza n. 115/2025 è perfettamente in linea con l’evoluzione del diritto vivente, che riconosce la centralità dell’interesse del minore e la necessità che esso prevalga su modelli familiari tradizionali. Se vuoi approfondire la tematica in questione o hai bisogno di una consulenza puoi rivolgerTi al nostro studio. Avv. Sabrina Mellini
L’ex coniuge divorziato, qualora percepisca un assegno divorzile e non sia passato a nuove nozze, ha diritto ad una quota del TFR percepito dall’altro coniuge, in proporzione al periodo in cui il rapporto di lavoro per il quale è maturato il TFR, ha coinciso con il matrimonio. Questo è quanto statuisce l’art. 12 bis della legge sul divorzio-L. 898/1970- introdotto dall'art. 16 L. 6 marzo 1987, n. 74, che recita testualmente: “ Il coniuge nei cui confronti sia stata pronunciata sentenza di scioglimento o di cessazione degli effetti civili del matrimonio, ha diritto, se non passato a nuove nozze e in quanto sia titolare di assegno ai sensi dell'articolo 5 della legge divorzile ad una percentuale dell'indennità di fine rapporto percepita dall'altro coniuge all'atto della cessazione del rapporto di lavoro, anche se l'indennità viene a maturare dopo la sentenza. Tale percentuale è pari al quaranta per cento dell'indennità totale riferibile agli anni in cui il rapporto di lavoro è coinciso con il matrimonio. ” Ma cos’è il TFR? Il trattamento di fine rapporto è la somma che spetta al lavoratore dipendente nel momento in cui il suo rapporto di lavoro viene meno. Il rapporto infatti può cessare in presenza di dimissioni, licenziamento e raggiungimento dell’età prevista dalla legge per andare in pensione. Se non disposto diversamente dai contratti collettivi la retribuzione di riferimento per il calcolo del TFR è formata dagli elementi tipici della stessa. Pertanto, nel caso in cui Caia abbia divorziato dal proprio marito e le sia stato riconosciuto con la sentenza di divorzio, un assegno divorzile, come previsto dall’art. 5 della legge 898/1970, la stessa ha il diritto di formulare istanza al Giudice competente per richiedere l’assegnazione di una quota del TFR maturato dall’ex marito, dopo la predetta sentenza di divorzio, purché, all’atto della domanda, Caia risulti ancora titolare dell’ assegno divorzile e purché non sia passata a nuove nozze. Pertanto, il sorgere del diritto alla corresponsione della quota di trattamento di fine rapporto dell’ex coniuge presuppone che all'atto della cessazione del rapporto di lavoro dell'obbligato, quest'ultimo sia ancora tenuto alla corresponsione dell'assegno di divorzio, che il rapporto di lavoro sia coinciso temporalmente anche solo per un certo periodo con il rapporto coniugale e che l’avente diritto non sia passato a nuove nozze. Il diritto del coniuge alla percezione della quota prevista dal citato art. 12 bis L.898/1970, sorge quando l'indennità relativa al TFR sia matura, al momento o dopo la proposizione della domanda di divorzio. Tale diritto, quindi, non sussiste laddove l'indennità del TFR maturi anteriormente al momento della proposizione della domanda di divorzio (cfr. Cass. Civ. Sez. 1, Sentenza n. 12175 del 06/06/2011). Il diritto ad una quota del TFR non sorge a favore dell'ex coniuge che sia passato a nuove nozze o che non sia mai stato o non sia più titolare di assegno di divorzio, ad es. per intervenuta modifica delle condizioni del divorzio con revoca dell’assegno divorzile. E quando i coniugi in sede di divorzio si accordano per l’erogazione “ una tantum ”, ossia per la corresponsione in una unica soluzione del mantenimento? Diversamente dall’assegno di divorzio, la corresponsione dell’una tantum inibisce qualsiasi futura pretesa di carattere economico, per cui la parte che la riceve rinuncia a richiedere in futuro un assegno di divorzio, per le sue peggiorate condizioni, così come rinuncia alla quota di pensione di reversibilità e di TFR. Si precisa che il diritto previsto dall’art. 12 bis legge 898/1970 per l’ex coniuge titolare di assegno di divorzio, è azionabile nel momento in cui, cessato il rapporto di lavoro dell'ex coniuge, a questi venga riconosciuto il relativo trattamento legato al TFR, non essendo necessario attendere l’effettiva liquidazione dell’indennità predetta. Ai fini del riconoscimento della quota dell'indennità di fine rapporto spettante all'ex coniuge, la sussistenza delle condizioni previste dalla legge, va accertata dal Giudice, al momento in cui matura per l'altro ex coniuge, il diritto alla corresponsione del trattamento di fine rapporto stesso. E per quanto concerne la durata del matrimonio quali sono i parametri di cui il Giudice deve tener conto nel determinare il quantum dovuto all’istante? In base al citato art. 12 bis della L. n. 898 del 1970, spetta alla parte istante un’indennità pari 40% del T.F.R. maturato in favore dell'ex coniuge divorziato con riferimento agli anni in cui il matrimonio è coinciso con il rapporto di lavoro. L'espressa dicitura della norma, riferita agli anni di coincidenza del matrimonio con il rapporto di lavoro, induce a ritenere che il legislatore abbia voluto esplicitamente indicare come base di calcolo del credito spettante al coniuge divorziato l'annualità nella sua interezza, anche in considerazione del sistema di calcolo del trattamento di fine rapporto. Quindi volendo fare un ipotetico calcolo occorrerebbe procedere in questo modo: supponiamo che: - il matrimonio tra Caia e Tizio sia iniziato nel 2000 e sia cessato nel 2020 (anno in cui viene emanata la sentenza di divorzio con riconoscimento a favore di Caia di un assegno divorzile); - il rapporto di lavoro di Tizio sia iniziato nel 1993 e si sia concluso nel 2023 (anno in cui è maturato il diritto dello stesso al TFR); il rapporto di lavoro ha dunque avuto una durata complessiva di 30 anni; -la durata del rapporto di lavoro risulta essere coinciso con il matrimonio per un lasso di tempo pari a 20 anni; -l’importo di TFR maturato in favore di Tizio sia pari ad euro 90.000; -l’istante Caia al momento della proposizione della domanda della quota del TFR dell’ex marito percepisce ancora l’assegno di divorzio e non è passata a nuove nozze; Il Giudice accertato e dichiarato il diritto di Caia a percepire ai sensi dell’art. 12 bis della Legge 898/1970 la quota del 40% del TFR dell’ex coniuge obbligato, dovrebbe calcolare il quantum debeatur in questo modo: dividere l’importo dei 90.000 euro per le annualità lavorative complessive ossia 90.000/30; ogni annualità risulterebbe pari a 3.000 euro, a questo punto dovrebbe moltiplicare i 3000 euro per gli anni in cui il rapporto di lavoro è coinciso con il matrimonio che in questo caso ipotetico è pari a 20 anni, quindi sul risultato ottenuto pari ad euro 60.000 calcolare il 40%; il quantum debeatur sarebbe pari ad euro 24.000. Su detta cifra poi andranno calcolati gli interessi dal giorno del dovuto al saldo. Occorre precisare che nell’importo complessivo del TFR non devono essere ricomprese le anticipazioni da parte del datore di lavoro che non spettano al richiedente, poiché trattasi di somme entrate definitivamente nel patrimonio personale dell’obbligato, prima della cessazione del rapporto di lavoro (in tal senso cfr. Cass. Civ. sentenza 29/10/2013 n. 24421). È possibile rinunciare al diritto ex art. 12 bis della legge 898/1970? L’ eventuale rinuncia a un diritto di notevole rilevanza economica come quello previsto dall’art. 12 bis della legge 898/1970, potrebbe avvenire, ma solo in presenza di una contropartita in favore del coniuge rinunciante, affinché sia garantito l'equo contemperamento dei contrapposti interessi delle parti. Se hai bisogno di una consulenza in materia di separazione e di divorzio rivolgiti al nostro studio legale. Avv. Sabrina Mellini
